Mer opplyst, eller bare arrogant?

Noen ganger lurer jeg på i hvor stor grad vi europeere har rett til å fordømme skikker og tradisjoner som er fremmede for oss. Jeg tenker for eksempel på bruken av burka, og på omskjæring.

Det har vært mye snakk om kjønnslemlestelse i det siste. Det norske Justisdepartement, Riksadvokaten, Politidirektoratet og Oslo Politi er på banen for å forhindre at innvandrere bosatt i Norge reiser tilbake hjemlandet for å omskjære sine barn.

Nordmenn flest står naturligvis samlet i oppfatningen om at kjønnslemlestelse er en forferdelig forbrytelse. Samtidig rapporteres det blant annet det at mange somaliske kvinner støtter tradisjonen, ikke uventet på religiøst grunnlag.

Jeg synes det er vanskelig å ha et åpent sinn og en objektiv mening om slike saker. Synes jeg at kjønnslemlestelse er skrekkelig fordi jeg:

• Ikke er vokst opp med tradisjonen, og dermed ikke forstår verdien av den
• Er et arrogant krek som forkaster en skikk bare fordi den er fremmed for meg

Eller fordi jeg:

• Er mer opplyst/intelligent/moden enn de som støtter kjønnslemlestelse
• Støtter et mer moderne og humant sett med etiske retningslinjer som går på tvers av livssyn?

Dette er ikke et sarkastisk, ledende spørsmål. Jeg lurer virkelig.

Comments

[Siljen]

Jeg går ut fra et meget fysisk/instinktivt utgangspunkt på dette her:

- Liker jeg å ha sex? ja.
- Ville jeg likt å ha sex hvis klitten min var kappa av og glætta sydd igjen? neppe.
- Føler jeg at ovenfornevnte situasjon hadde frarøvet meg min selvstendighet, deler av min mulighet til å glede meg over å være kvinne, samt enhver mulighet for et godt fysisk forhold til en mann? Yess sir! Altså: Ikke like; ta bort!

Dessuten er mange kvinnelige tilhengere av afrikansk omskjæringstradisjon (blant de som fortsatt bor i landsbyer og stammesamfunn i sine hjemland) opplært til å tro at barnet deres vil dø hvis det kommer i kontakt med klitoris under fødselen. Dette er vel relativt heftig vranglære og ikke noe holdbart argument for å fortsette en tradisjon som for alltid frarøver jenter muligheten til å nyte sex. Ever. Tenk deg å leve et helt liv uten å noen gang ha en orgasme? Jeg melder meg frivillig til å kutte kuken av den som kunne tenke seg å prøve.

[Kroon]

Så, med andre ord, jeg er mer opplyst/intelligent/moden enn de som støtter kjønnslemlestelse?

[Silje]

Ja... Eller mindre bundet av gammelt tankegods, friere og mer likestilt? Ikke så og forstå at jeg ser sånn på alle saker som har med religiøse tradisjoner å gjøre, men akkurat dette... uuuh.

[Bjarte]

I mitt tilfelle er jeg litt imot sånn skjæring, for da blir det ikke noe stønning fra kvinnfolket i senga. Og det er jo litt kjedelig.. Men bortsett fra det er det bare å tråkle kryssting og legge dobbeltknute.

Eller ikke.

[Kroon]

Enig. Jeg liker også sånn stønning fra kvinnfolket i senga :)

[Siljen]

Jeg liker ikke menn som stønner... (i telefonen og sånn, du vet, med godteri og greier, mamma sa jeg ikke fikk leke med dem). Kanskje ny nisje for omskjæring? Og så får man sy igjen der bak også, så blir det ikke noe sånn derre ekkel homsing. Vah? Det blir vel fiiiint

[Ormen]

Tja... I "vanlige" kulturelle/religiøse spørsmål ville jeg nok vært enig i at det er umulig å ikke være kulturelt forutinntatt.

Men kjønnslemlestelse? Ikke faen om du tar feil når du "synes det er skrekkelig" (kommentar: det var da en merkelig måte å si "helt for jævlig på"

Ellers, på den lettere side, tror jeg litt logikk gjør seg her:
- Dama mi vil ikke ha sex når hun ikke er tent.
- Damer uten kjønnsorgan er fysisk fratatt muligheten for å bli tent.
- Hvis dama mi var kjønnslemlestet ville jeg aldri ha fått sex!

Hva i svarte er forresten moroa med sex hvis ikke begge deltagere nyter det?

(Hmmm, mulig jeg er for konvensjonell, "begge deltagere" burde kanske vært "alle deltagere"?)

[jeanette]

Apropos; http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article1863561.ece

Det sier vel kanskje sitt?

[Kroon]

Fint. Verden kommer seg litt etter litt.