Videoovervåkning

Følgende slo meg i forbindelse med pågripelsen av Lommemannen i morges. Hvorfor er bildekvaliteten på videoovervåkning ofte så dårlig? Jeg sitter med inntrykket av at i samtlige saker man har bilder fra videoovervåkning, så har man ikke sjanse til å få noe særlig inntrykk av hvordan vedkommende ser ut (Korrigér meg gjerne om jeg tar feil her, da jeg ikke har satt meg veldig inn i videovervåkningsverden). Og hva er da poenget? Det kan jo ikke være så dyrt i dagens samfunn å innstallere kameraer av litt bedre kvalitet. Og noen har vel også innstallert bedre kameraer. Men hvorfor da ikke alle?

Comments

[Kroon]

Jeg tror at de fleste som kjøper et overvåkingssystem tenker at det aldri skjer noe spennende uansett, så det gjør liksom ingenting om bildene er dårlige. Det er uansett bare på film det blir action.

[jeanette]

Det er kanskje sant. Videoovervåkning er vel i utgangspunktet ment preventivt, når jeg tenker meg om.

[Siljen]

Hehe... så det er bare å lære seg å se forskjell på de gode og dårlige kamerasystemene, så kan man stjæle så mye man vil!